So Sánh Sora 2 Và Veo 3: AI Nào Tạo Video “Thật Như Quay”?

Cuộc đối đầu giữa Sora 2 (OpenAI) và Google Veo 3 (Google DeepMind) đang định hình lại tương lai video AI. Cả hai đều tạo nên bước nhảy vọt về độ chân thực và sáng tạo, nhưng ai mới là “ông vua” thật sự? Hãy cùng HVMO so sánh Veo 3 và Sora 2 để khám phá công cụ nào dẫn đầu cuộc đua AI video năm 2025.

So Sánh Nhanh Sora 2 Và Veo 3

Dưới đây là bảng so sánh Sora 2 và Veo 3, giúp bạn thấy rõ sự khác biệt giữa hai công cụ AI video hàng đầu hiện nay:

So Sánh Chi Tiết Veo 3 Và Sora 2

Hiệu Suất Kỹ Thuật

Độ Dài Video

Sora 2 chiếm ưu thế ở khả năng tạo video ngắn chất lượng cao, trong khi Veo 3 nổi bật hơn ở mảng video dài với tính điện ảnh và độ trung thực cao.

Sora 2:

• Tạo clip dài 30–60 giây (tăng từ giới hạn 20 giây của phiên bản trước).
• Được đánh giá là thắng thế cho đầu ra dạng ngắn (short-form) và trau chuốt.

Veo 3:

• Có khả năng tạo video dài hơn một phút với độ trung thực điện ảnh.
• Tuy nhiên, tài liệu Gemini API cho nhà phát triển chỉ định clip là 8 giây ở độ phân giải 720p hoặc 1080p.
• Được đánh giá là thắng thế cho nội dung dạng dài.

Độ Phân Giải 

Xét về độ phân giải, Veo 3 đang chiếm ưu thế rõ rệt nhờ khả năng tạo video HD và tiềm năng lên đến 4K, trong khi Sora 2 vẫn chưa công bố thông số cụ thể dù cải thiện về độ chi tiết.

Sora 2:

• Cung cấp độ chi tiết sắc nét hơn so với Sora 1.
• Tuy nhiên, độ dài và độ phân giải chính xác chưa được chỉ định rõ trong thông báo chính thức của OpenAI (tính đến tháng 10/2025).

Veo 3:

• Sản xuất đầu ra HD và tiềm năng 4K.
• Đối với các nhà phát triển qua API, clip được giới hạn ở 720p hoặc 1080p.

Chất Lượng (Độ Nét)

Veo 3 nhỉnh hơn về độ nét và độ trung thực, trong khi Sora 2 vẫn đang ở giai đoạn thử nghiệm.

• Sora 2: Một đánh giá cho rằng chất lượng video và độ nét của Sora 2 hiện tại chưa cao, có thể do đang trong bản demo/thử nghiệm.

• Veo 3: Có ý kiến cho rằng chất lượng Veo 3 có vẻ cao hơn, và đôi khi chất lượng thấp của Sora 2 có thể giúp che đi các khuyết điểm nhỏ về mặt vật lý.

Hiệu Ứng/Style

Sora 2 nổi bật với hiệu ứng sinh động, đa màu sắc, trong khi Veo 3 giữ phong cách tối giản và tinh gọn hơn.

• Sora 2: Sora 2 được đánh giá là có hiệu ứng "màu mè" và nhiều hiệu ứng hơn.

• Veo 3: Veo 3 có vẻ có hiệu ứng đơn giản và gọn gàng hơn.

Âm Thanh

Veo 3 chiếm ưu thế nhờ khả năng tạo hội thoại và âm thanh môi trường tự nhiên hơn, trong khi Sora 2 gây ấn tượng với hiệu ứng âm thanh sống động và tính chân thực cao.

Sora 2:

• Sora 2 đã tích hợp âm thanh vào video đầu ra, cải thiện hơn Sora 1. 
• Trong các bài kiểm tra thực tế, Sora 2 đôi khi tự thêm giọng nói, đếm (ví dụ: "One, two, three") và hiệu ứng âm thanh (SFX), đưa video vào bối cảnh, khiến video trông rất giống thật.

Veo 3:

• Tích hợp âm thanh gốc trực tiếp trong quá trình tạo.
• Bao gồm hội thoại, âm thanh xung quanh, và hiệu ứng (SFX).

Tính Chân Thực Và Nhất Quán

Vật Lý Và Chuyển Động

Sora 2 được đánh giá là vượt trội hơn hẳn Veo 3 về khả năng xử lý tính vật lý và tạo ra các chuyển động chân thực.

Sora 2:

• Cải thiện chuyển động nhận biết vật lý hơn.
• Các bài kiểm tra cho thấy Sora 2 đang làm tốt hơn Veo 3 về mặt vật lý, đặc biệt trong các hành động phức tạp (nhảy lộn ngược, trượt băng).
• Xử lý tốc độ hành động như thật, không bị slow motion như Veo 3.

Veo 3:

• Đã có quá trình đào tạo nhận biết vật lý, nhưng các bài kiểm tra sớm cho thấy mô hình này rất tệ và thường bị lỗi khi xử lý cơ thể người và chuyển động nhanh (Ví dụ: Biến dạng hình người, chân xuyên thấu qua vật thể).
• Thường làm chậm chuyển động (slow motion), có thể để dễ dàng tạo hình ảnh hơn và đỡ lỗi hơn.

Tính Nhất Quán

Veo 3 vượt trội hơn về tính nhất quán nhờ hệ thống Flow giúp duy trì sự liền mạch điện ảnh, trong khi Sora 2 chỉ mới cải thiện ở mức giảm nhấp nháy và ổn định khung hình.

• Sora 2: Sora 2 cải thiện tính nhất quán theo thời gian nhờ cơ chế temporal diffusion và optical flow, giúp giảm nhấp nháy ánh sáng và giữ chuyển động mượt mà hơn, dù vẫn chưa đạt độ liền mạch như Veo 3.

• Veo 3: Tập trung vào sự liên tục điện ảnh và sử dụng hệ thống Flow để cải thiện tính liên tục và chuyển cảnh.

Kiểm Soát Sáng Tạo Và Tiếp Cận

Kiểm Soát Prompting

Sora 2 có xu hướng thêm chi tiết ngoài yêu cầu của người dùng, trong khi Veo 3 thì nghiêm túc tuân thủ câu lệnh.

Thử nghiệm tạo video trên cả 2 công cụ với cùng 1 prompt dài: 

Sora 2:

• Khi nhận prompt ngắn gọn, Sora 2 thường “tự bịa thêm” chi tiết, bối cảnh và hiệu ứng, đôi khi không đúng ý người dùng.
• Khi nhận prompt chi tiết và dài, mô hình hoạt động rất tốt, bám sát yêu cầu và cho kết quả ấn tượng.
• Video tạo ra thường có xu hướng nhiều hiệu ứng, hình ảnh bắt mắt.

Veo 3:

• Thường làm đúng ý với prompt, không làm ngoài ý muốn của người dùng.
• Cần phải prompt kỹ lưỡng thì mới cho ra nhiều thứ.
• Phong cách đầu ra có vẻ đơn giản và gọn gàng hơn.

Yêu Cầu Prompt (Câu Lệnh)

Cách thức nhập lệnh để đạt kết quả tốt cũng khác biệt giữa hai AI:

• Prompt đơn giản/ngắn gọn: Sora 2 làm rất tốt vì nó tự thêm chi tiết. Veo 3 thường bị thua khi sử dụng prom đơn giản.
• Prompt chi tiết/dài: Cả Sora 2 và Veo 3 đều làm rất tốt.
• Kiểm soát: Nếu người dùng nhập prompt thật sự chi tiết, Sora 2 sẽ không bịa ra nội dung không mong muốn

Khả Năng Tiếp Cận Và Hệ Sinh Thái

Veo 3 có tiềm năng mở rộng mạnh mẽ nhờ gắn liền với hạ tầng Google, còn Sora 2 thân thiện hơn với người dùng phổ thông nhưng hiện vẫn ở giai đoạn triển khai hạn chế.

Sora 2:

• Người dùng ChatGPT Pro có thể sử dụng.
• Ban đầu chỉ mở theo dạng mời thử nghiệm tại Mỹ và Canada.

Veo 3:

• Hiện vẫn giới hạn truy cập.
• Có mặt trên Vertex AI (phiên bản Veo 3 Fast), chủ yếu cho doanh nghiệp và lập trình viên.
• Lợi thế lâu dài: Dễ tích hợp vào hệ sinh thái Google (YouTube, Google Cloud, Gemini).

Khả Năng Xử Lý Ngôn Ngữ Và Kiểm Duyệt

• Tiếng Việt: Cả hai AI đều có khả năng xử lý tiếng Việt tốt, bao gồm cả chữ viết và giọng nói rất "Việt Nam" trong video.
• Kiểm duyệt (Veo 3): Veo 3 có quy trình kiểm duyệt khá chặt chẽ và đôi khi bị đánh giá là "ngớ ngẩn," dẫn đến việc báo lỗi và không tạo được video do vi phạm chính sách. Ví dụ, một prom tiếng Việt bị lỗi chính sách nhưng khi chuyển sang tiếng Anh lại tạo được video.

>>> Xem thêm: Kiến thức về video AI 2025

Ứng Dụng Thực Tế Cho Doanh Nghiệp

Cả Veo 3 và Sora 2 đều có vai trò riêng trong các quy trình làm việc khác nhau:

Tiếp thị và Quảng cáo:

• Veo 3: Tốt nhất cho kể chuyện dài với âm thanh tích hợp.
• Sora 2: Lý tưởng cho quảng cáo trên mạng xã hội và thử nghiệm nhanh các biến thể chiến dịch ngắn.

Giáo dục và Đào tạo:

• Veo 3: Các clip mở rộng cho bài giảng hoặc bài học nhập vai với lời kể/âm thanh tích hợp.
• Sora 2: Các video giải thích nhanh cho việc giới thiệu hoặc đào tạo nhân viên.

Diễn họa và Giải trí:

• Sora 2: Tạo mẫu nhanh hình ảnh động hoặc concept visuals.
• Veo 3: Tiềm năng tạo ra các cảnh điện ảnh với âm thanh tích hợp.

Qua so sánh Sora 2 và Veo 3, có thể thấy mỗi công cụ đều mang thế mạnh riêng. Dù chọn nền tảng nào, người sáng tạo video AI hôm nay đang đứng trước cơ hội tạo nên chuẩn mực mới cho tương lai nội dung số.

Thông tin liên hệ:

Học Viện Marketing Online

Hotline/Zalo: 0878 779 111

Trụ sở 1: CT5- X2 KĐT Linh Đàm- Hoàng Mai- Hà Nội

Trụ sở 2: 67 Nam Dư- Hoàng Mai- Hà Nội

Trụ sở 3: Số 139 Ngũ Nhạc- Hoàng Mai- Hà Nội

Website: https://hocvienmarketingonline.com/

Youtube: https://www.youtube.com/c/H%E1%BB%8DcVi%E1%BB%87nMarketingOnlineNo1

Fanpage: https://www.facebook.com/HocVienMarketingOnline89?locale=vi_VN